🟢 ✅ Favoriser la dissolution des sections de commune.
♻️ La loi n° 2013-428 du 27 mai 2013 relative à la modernisation du régime des sections de commune pose le principe de l’interdiction de constitution de toute nouvelle section de commune. Elle met en exergue la désuétude de ce dispositif d’un autre temps, dont la gestion et l’existence même ne sont plus adaptées. Même si cette loi est un véritable acquis, pour lesquels nous devons notamment remercier Jacquzs Mézard et Pierre Jarlier, nous devons aller plus loin pour répondre aux difficultés des élus locaux et faciliter la communalisation des biens de section.
♻️ La question de la dissolution des sections de commune déjà existantes se pose véritablement, et il s’avère opportun d’envisager la mise en place d’un dispositif qui y conduirait. De la même manière, il est judicieux d’assouplir les procédures de transfert existantes. Les dispositions de la présente proposition de loi, que j’ai déposé conjointement avec mon collègue Sénateur de l’Ain, Patrick Chaize, entendent alors remplir un double objectif :
❇️ d’une part, réduire le nombre et l’importance des sections de commune au profit des municipalités,
❇️ et d’autre part, offrir la possibilité de dissoudre des sections de commune.
Dans la mesure où les autorités locales pourraient préférer une solution moins stricte qu’une dissolution irréversible, la présente proposition de loi ne prévoit pas la suppression des dispositifs de transfert. En revanche, elle vise à assouplir les procédures existantes afin de renforcer le pouvoir municipal.
♻️ L’article 1er prévoit que la dissolution des sections de commune reposerait sur une décision prise par le conseil municipal, qui ne pourrait l’être que sur la base du constat de l’absence d’intérêt de personnes concernées pour une section de commune. Deux motifs de dissolution sont alors retenus, pour lesquels les membres peuvent prétendre à une indemnité dans les conditions de l’article L.2411-1 du code général des collectivités territoriales (CGCT). Les hypothèses qui permettraient au conseil municipal de prononcer la dissolution d’une section de communes recoupent celles qui, aujourd’hui permettent au représentant de l’Etat de prononcer le transfert des biens, droits et obligations d’une section de commune, à la commune.
❇️ Le premier cas de possibilité de dissolution par le conseil municipal s’inscrit dans le cas d’une demande de la commission syndicale, ou, en l’absence de commission syndicale, de la moitié des membres de la section.
❇️ Le second cas résulte de l’absence de constitution de la commission syndicale en application de l’article L. 2411-5 du CGCT.
Les électeurs pourraient, le cas échéant, être informés par le représentant de l’État dans el département des conséquences de leur abstention. Une telle exigence n’est pas formellement posée par la proposition de loi dans la mesure où elle semble relever du domaine du pouvoir règlementaire. Il n’en demeure pas moins que leur manque d’intérêt pour la section serait indiscutablement établi si, au moins lorsqu’il adresserait la seconde convocation, le représentant de l’Etat avertirait les électeurs que, à défaut de se rendre aux urnes pour au moins la moitié d’entre eux, le conseil municipal aurait la possibilité de prononcer la dissolution de la section.
♻️ L’article 2 vise à l’instauration facultative d’une taxe communale pour la gestion des sections de commune. Cette taxe aurait pour but d’inciter les membres de la section (qui en seraient les seuls redevables) à en demander la dissolution. Son montant serait déterminé par délibération du conseil communal, et dans la limite de 200 euros.
♻️ L’article 3 propose quant à lui de revoir les critères exigés à la création d’une commission syndicale, en termes de nombre d’électeurs et de revenu procuré par les biens de la section, qui seraient revus à la hausse.
♻️ L’article 4 a pour objet deprocéder au transfert des biens de section à la commune dans un délai plus court. Le transfert des biens, droits et obligations de la section pourrait être prononcé par le représentant de l’État dans le département sur avis favorable du conseil municipal et après enquête publique conduite dans les conditions prévues par le code des
relations entre le public et l’administration à la suite du renouvellement général des conseils municipaux, contre deux renouvellements consécutifs actuellement.
♻️ L’article 5 propose quant à lui de revoir les conditions du transfert de l’article L. 2411-11 du CGCT. Le transfert reposerait désormais sur une demande du conseil municipal, ayant au préalable consulté la commission syndicale ou, en l’absence de commission syndicale, les membres de la section. En cas de désaccord entre le conseil municipal et la majorité des
membres de la section ou bien entre le conseil municipal et la commission syndicale ou si celle-ci ne s’est pas prononcée sur le transfert dans un délai de deux mois à compter de sa saisine, le transfert de la commune de tout ou partie des biens, droits et obligations d’une section serait statué par arrêté motivé du représentant de l’Etat dans le département.
Il s’agit ici de favoriser la communalisation des biens desection.
♻️ Nous allons demandé l’inscription de cette proposition de loi dans un niche parlementaire dans les meilleurs délais afin de faire prospérer le traitement de cette question des biens de sections qui aujourd’hui génère des tensions et des charges pour les conseils municipaux, limite les possibilités de financement et constitue un héritage bien souvent anachronique, tout en préservant la notion de bien commun.
